大众论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

搜索
查看: 442668|回复: 458

德州德城区法院蔡明霞、白雪替黄玉芹掩盖罪行、枉法冤...

[复制链接]
发表于 2017-5-8 17:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
德州市德城区法院蔡明霞、白雪替黄玉芹掩盖罪行、枉法冤判刘书荣,其行为已构成枉法追诉裁判罪。
德州市经济开发区袁桥镇政府机关干部刘书荣,因涉嫌贪污、受贿于2015年1月20日被山东省德州市德城区检察院带走调查,同年6月2日向山东省德州市德城区法院起诉,蔡明霞为审判长、白雪为审判员。同年8月20日、8月31日两次公开开庭审理此案,我们多位亲属旁听了庭审。
律师经过调查取证,为刘书荣做了无罪辩护,并要求法庭调取“袁桥镇政府2013年度金额在10万元以上的财务会计记账凭证及报销单据”;“袁桥镇政府2013年度防汛(土方)款财务会计记账凭证及报销单据”;“2012年5月份经办人为刘书荣的财务会计记账凭证及报销单据”;“袁桥镇政府2012年5月份的明细账目及财务报表”;“刘书荣案件中刘书荣7份《讯问笔录》的同步录音录像”等多份能够证明刘书荣无罪的证据,但法庭直至宣判也未调取。德城区法院违反《刑事诉讼法》规定在证据不确实、不充分、不能排除合理怀疑的情况下、违反最高法等五部门联合下发的《关于以审判为中心的诉讼制度改革意见》、为替黄玉芹掩盖罪行于2016年10月24日在违反程序、证据不足、无视事实真相强行判决刘书荣有罪
1、在没有查明303330(分10张存单)元去向的情况下判刘书荣贪污该款。该款是由一张单据为“防汛公路款”白条套现而来,白条日期为2013年7月12日,会计制凭证日期为2013年9月30日。该白条仅黄玉芹一人签批,没有其他相关人员签批。刘书荣供述:2013年中秋节期间,时任山东省德州市经济开发区袁桥乡党委书记黄玉芹因节日走访(送礼)需要用钱,遂签批303330元工程款套现。德城区检察院认定303330元中的12万元(5张存单)被刘书荣贪污,而德城区法院判刘书荣贪污全部303330元。经律师调查:10张存单中任意5张组合也凑不出12万;并找出了该12万(扣押的存折上)的合法来源;检察院根本没有调查其余183330元去向。判刘书荣贪污,那赃款到底贪污到什么地方去了?为什么忽略黄玉芹独自签批这个证据?黄玉芹是本案的主要嫌疑人,为什么不追查她、她却成了本案的证人?因此该事项事实并不清楚,刘书荣涉嫌贪污证据不确实、不充分;
2、在没有挪用时间的情况下判刘书荣挪用公款50000元。检察院调查中只有线索,没有挪用时间;庭审中刘书荣申请法院调取的证据就能证明事实,而一审法院并没有予以调取!明显违背法律程序,判决证据不足,与事实不符!
3、判刘书荣贪污小麦直补款22917元(实为刘书荣还未送达本人的存折。)。
该项小麦直补款存折是在开户银行批量开户、个人持身份证到开户行才能激活提现(该折没被激活不能提现,因此,客观上没有对该款实际占有);该户小麦面积有基层单位的盖章报表(因此,法院认定贪污小麦直补款的证据,与既有事实不符)。
在本案审理过程中,法院刻意取证,且所得出的结论不符合正常逻辑推理。
徐建
2017年4月25日
 楼主| 发表于 2017-5-8 18:43 | 显示全部楼层
黄玉芹在袁桥任职期间还有超过10万元单据是她独自签批的吗?她签批的超过10万元的单据还有“不清楚实际用途”的吗?!
 楼主| 发表于 2017-5-8 18:43 | 显示全部楼层
黄玉芹在司法调查时称“不清楚”该款实际用途,法庭竟然采信且淡过此事没有真正调查该款去向!
 楼主| 发表于 2017-5-8 18:44 | 显示全部楼层
会计有多大胆量敢用白条欺骗一把手黄玉芹冒领30多万元?黄玉芹一句“不清楚”该款实际用途就能轻松过关,司法机关就相信,法庭就采信这种证言,法庭就判定会计贪污该款,还有天理吗?!30 多万元至今去向不明,就不查了?!法官是怎么学的《刑事诉讼法》、《以审判为中心的诉讼制度改革意见》所规定的“综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑”!该查清的不查、不该判的稀里糊涂的判,这里面有多少不能见光的事?!
 楼主| 发表于 2017-5-8 18:44 | 显示全部楼层
黄玉芹在袁桥任职期间还有超过10万元单据是她独自签批的吗?她签批的超过10万元的单据还有“不清楚实际用途”的吗?!
 楼主| 发表于 2017-5-8 18:45 | 显示全部楼层
司法机关没有查清楚303330元去向,硬生生判会计贪污该款,这是正常吗?!黄玉芹一身疑点,反而调进市纪委机关任职,这是正常吗?!30多万元报销单据,黄玉芹轻松一句“不清楚实际用途”,司法机关就不追查而判会计贪污该款,这正常吗?!
 楼主| 发表于 2017-5-8 18:47 | 显示全部楼层
所涉案303330元分10张存单。检查机关认定其中5张计12万元被刘书荣贪污且存在同一存折上,没有追查其余183330元的去向;法院判定刘书荣贪污303330元全部。根据律师调查:10张存单中任意5张组合也凑不出12万这个数;并且调查出存折上12万元的合法来源。法院依据的什么判定刘书荣贪污303330元?这是法律弘扬的公平正义吗?!这是法院传递的正能量吗?!法官是在替谁遮掩?!
发表于 2017-5-8 20:21 | 显示全部楼层
树静风止aa 发表于 2017-5-8 18:45
司法机关没有查清楚303330元去向,硬生生判会计贪污该款,这是正常吗?!黄玉芹一身疑点,反而调进市纪委机 ...

一支笔签字是有法律意义的,自己说“不清楚”不代表法律认为你“不清楚”。法官同意她“不清楚”的说法,那就是法官有问题。不继续追查303330元真实去向,案子有问题
发表于 2017-5-8 22:10 | 显示全部楼层
树静风止aa 发表于 2017-5-8 18:44
黄玉芹在袁桥任职期间还有超过10万元单据是她独自签批的吗?她签批的超过10万元的单据还有“不清楚实际用途 ...

黄独自签批单据本身就有问题,财务管理是有制度的,为啥不顺着她独自签批这条线索继续追查,这里面肯定有问题

发表于 2017-5-8 23:17 | 显示全部楼层
无德的法官打着执法的幌子干着犯法的事、不只收了姓黄的多少黑钱替她掩盖罪行
发表于 2017-5-8 23:18 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2017-5-9 07:17 | 显示全部楼层
举报贪官!举报无良法官!强烈要求追查303330元的真实去向!
发表于 2017-5-9 11:45 | 显示全部楼层
树静风止aa 发表于 2017-5-8 18:44
黄玉芹在袁桥任职期间还有超过10万元单据是她独自签批的吗?她签批的超过10万元的单据还有“不清楚实际用途 ...

凭什么老黄说“不清楚”法官就认为不清楚?30多万不是小数目,一支笔签字不是儿戏,法官连这点道理都不懂,这是胡说八道,黄玉芹与法官肯定有事!

发表于 2017-5-9 12:08 | 显示全部楼层

凭什么老黄说“不清楚”法官就认为不清楚?30多万不是小数目,一支笔签字不是儿戏,法官连这点道理都不懂,这是胡说八道,黄玉芹与法官肯定有事

 楼主| 发表于 2017-5-9 12:45 | 显示全部楼层
举报贪官!举报无良法官!强烈要求追查303330元的真实去向!
发表于 2017-5-9 13:46 | 显示全部楼层

 楼主| 发表于 2017-5-9 21:28 | 显示全部楼层
举报贪官!举报无良法官!强烈要求追查303330元的真实去向!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

手机版|大众论坛 ( 鲁ICP备09023866号 新出网证(鲁)字02号 )

GMT+8, 2017-9-24 11:05

删帖投诉流程

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表