大众论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

搜索
查看: 30079|回复: 6

致威海市纪委监察委的一封信

[复制链接]
发表于 2018-7-12 00:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
 荣成市人民法院对我当事人的案件,从审判到执行没有一件是正确的,不知道是司法腐败?还是法官的能力较差?还是贪污受贿?还是山东佳华公司的老板李忠会在荣成法院领导的亲戚在发生作用?请威海荣成纪委监察委调查一下,让老百姓有知情权、监督权。后期还有更新,请拭目一待。
 楼主| 发表于 2018-7-12 09:56
提示: 该帖子正在被审核   
待审核
(待审核)

 楼主| 发表于 2018-7-13 23:33 | 显示全部楼层
山东省威海市中级人民法院

  民 事 判 决 书

  (2015)威民一终字第267号

  上诉人(原审被告)肖XX,居民。

  上诉人被告张XX,居民。

  二上诉人之共同委托代理人殷建阳,山东华夏明德律师事务所律师。

  被上诉人(原审原告)山东佳华实业集团有限公司(组织机构代码证号:73928899-7),住所地荣成市成山大道。

  法定代表人李忠会,董事长。

  委托代理人毕志刚,该公司法律顾问。

  委托代理人鞠兆模,该公司办公室主任。

  上诉人肖XX、张XX因名誉权纠纷一案,不服荣成市人民法院(2014)荣民初字第662号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

  原审法院查明,原、被告于2011年10月27日签订认购合同一份,约定被告认购原告开发建设的佳华财富广场2号楼2-806室房屋,约定房屋价款为625200元,被告在签订合同,向原告支付房屋总价款的50%,即321600元,余下购房款在原告取得该栋楼预售许可后一个月内付清。合同落款处由两被告签名,并留有联系邮箱:XLJde@163.COM,QQ号:87×××61。又查明,2014年5月16日,在互联网荣成信息港网站石岛分站出现以IP地址IP:183.90.64.22发布的题为《荣成市佳华财富广场》署名为王强的网贴,反映原告公司开发的小区工期拖延,业主要求退房,态度蛮横。其中有“华财富广场态度恶劣,讲要是不服就去告,想退钱没门,这种态度,这种素质,谁买了保你后悔一辈子,设计差,厨房和厕所门对门,楼房间距小”等内容。

  2014年6月16日,在同一网站又出现以同一IP地址发布的题为《荣成市佳华财富广场》的网贴,网贴内容为:荣成市佳*财富广场工期一拖再拖,毫无信用可言,退房又不退预付款和利息,预售合同不按照国家文本执行,明显的是不公平条约,不知道是不是穷的没钱了,下面的工程还怎么进行下去,这样的开发商谁还敢在那里买楼房,当时买的时候说的天花乱坠,交了钱之后就什么也不管了,请大家一定要擦亮眼睛,不要上当受骗。血汗钱内骗了就后悔一辈子。请大家互相转告,以免更多的人上当受骗。

  2014年6月16日,在荣成信息港网站荣成家园栏目,一网民以xljdexxg网名发表网贴一篇,内容为“荣成市佳*财富广场工期一拖再拖,毫无信用可言,退房又不退预付款和利息,预售合同不按照国家文本执行,明显的是不公平条约,不知道是不是穷的没钱了,下面的工程还怎么进行下去,这样的开发商谁还敢在那里买楼房,当时买的时候说的天花乱坠,交了钱之后就什么也不管了,请大家一定要擦亮眼睛,不要上当受骗。血汗钱被骗了就后悔一辈子。该网民又于次日连续跟帖,其中一篇跟帖内容为,楼盘正对着医院北门的十字架,破财相。

  2014年6月20日,在同一网站又出现以同一IP地址发布的题为《有谁在佳华财富广场买的楼房要退房的请联系》的网贴,内容为:佳华财富广场没有信誉可言,当时买楼的时候说好是2012年尾交钥匙,可是到现在也没有具体的时间,严重侵犯了广大业主的利益,预售证明显是侵犯了消费者的权益,延期交房应该是要违约金,可是他们不管,所以有要退房的业主请联系起来。我的电话156××××9560.网贴署名为张翰丹。2014年6月30日,原告诉至原审法院,请求判令二被告向原告赔礼道歉,在发布不良内容的范围内给予原告恢复名誉,并赔偿因此造成的经济损失30万元。

  又查明,被告曾经通过荣成民心网、荣成市人民政府市长办公电话、威海市长信箱等途径反映与原告之间存在的退房、退还房款的纠纷,被告所留联系电话均为156××××9560,荣成市住房保障和房地产管理局作为主管部门多次向上级有关部门出具报告。被告在庭审中以自己不会操作电脑为由,否认曾经上网反映上述问题。

  再查明,原告为证明要求赔偿经济损失30万元的诉讼请求,提供了2013年12月至2014年6月的广告费发票23张,发票总金额80余万元,及2014年6月21日前的房屋成交明细、认购协议书,据此主张其投入广告费用80余万元,因被告发帖造成负面影响,造成广告的效果打了折扣,影响了原告开发房屋成交量。被告则主张广告投入与是否侵权没有关系,以广告费计算名誉权的损失没有依据,被告开发楼盘滞销是因为房地产行业景气度不高,与原告的帖子没有关系。

  还查明,原审法院以通用IP地址查询软件查询,IP:183.90.64.22所属国家为新加坡。

  原审法院认定以上事实,有当事人陈述、网贴打印件、认购合同等证据在案为凭。

  原审法院认为,本案的争议焦点三个,一是原告所诉网贴是否由被告发布,二是上述网贴如是被告所发布,是否侵犯了原告的名誉权,三是如上述网贴为被告所发布且侵犯原告的名誉权,应如何承担侵权责任。关于第一个焦点问题,虽然被告否认发帖,但发帖内容与被告向有关部门反映问题的具有高度一致性、发帖的IP地址位于被告工作的地点新加坡、2014年6月20日在荣成信息港上发布的网贴还留有被告张XX的电话,根据高度盖然性的证据规则,可以认定荣成市信息港石岛分站5月16日、6月16日、6月20日的三篇网贴系两被告发布。对于荣成信息港网站荣成家园栏目2014年6月16日的网贴,其内容与前述的同一网站石岛分站6月16日网贴,内容除了“请大家互相转告,以免更多的人上当受骗”一句外,其余内容完全一致,同时该网贴的发布者的网名xljdexxg与被告在认购协议上预留电子邮箱地址XLJde@163.COM在xljde部分具有较高相似性,结合上述两个网贴内容高度一致,发布者网名也与被告电子邮箱的地址具有较高的相似性,可以进一步推定荣成信息港网站荣成家园栏目2014年6月16日的网贴也是由被告发布。关于第二个焦点问题,被告发布的网贴是否侵犯原告的名誉权。网络空间中,当事人有言论自由,在不侵害他人合法利益的情况下,可以自由发表个人言论。被告作为以营利为目的的公司法人,依法享有名誉权。但上述被告所发布的网贴,有“这种态度,这种素质,谁买了保你后悔一辈子,设计差,厨房和厕所门对门”、“楼盘正对着医院北门的十字架,破财相”等言论,足以误导社会公众对原告形成公司产品性能不佳、公司信誉不好、诚信度差的负面评价,损害原告的名誉权。故原告主张的被告发布网贴造成其名誉权受损的事实,证据充分,予以采信。关于被告应担承担的侵权责任,被告所发布的网贴,侵犯了原告的名誉权,原告要求被告消除影响、恢复名誉,理由正当,应予支持;原告要求被告赔偿经济损失30万元,被告的侵权行为足以给原告造成因社会评价降低、成交减少、营业利益受损的后果,原告要求赔偿损失理由正当,应予支持。但其提供的广告投入的证据因广告投入能否取得预期的效果具有不确定性,依据该证据证明原告的实际损失证据不足。综合被告多次发帖,具有贬损原告名誉的故意及原告名誉权受到侵害的严重程度、可能造成预期收入的情况,原告要求被告赔偿损失的数额以5万元为宜。综上,公民、法人依法享有名誉权,禁止以诽谤、侮辱等方式侵犯公民、法人的名誉。被告连续发表多篇网贴,其中含有未经查实的内容及以贬损原告名誉的言辞,侵犯了原告的名誉权,应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十六条第一款之规定,判决:一、被告肖XX、张XX于本判决生效后十日内在荣成信息港网站刊登经本院核准的致歉声明,为原告山东佳华实业集团有限公司消除影响,恢复名誉;二、被告肖XX、张XX于本判决生效后三十日内赔偿原告损失5万元。案件受理费5900元,由被告肖XX、张XX负担1150元,原告山东佳华实业集团有限公司负担4750元。

  宣判后,上诉人肖XX、张XX不服原审法院判决,向本院提起上诉称,一、涉案网贴非上诉人所发;二、即使系上诉人所发,亦系消费者对产品或服务质量的适当批评,不构成侵犯名誉权;三、即使构成侵权,原判赔偿数额无依据,明显过高。请求依法改判。

  被上诉人山东佳华实业集团有限公司答辩称,原判正确,请求驳回上诉,维持原判。

  本院审理查明的事实与原审查明的一致。

  本院认为,消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论,不应当认定为侵害他人名誉权;但借机诽谤、诋毁,损害其名誉的,应当认定为侵害名誉权。本案审理焦点有两个:一是涉案网贴是否系上诉人所发;二是上诉人发帖的行为是否侵犯了被上诉人名誉权,应否承担相应的赔偿责任。

  针对焦点一,综合涉案发帖内容、上诉人向有关部门反映问题、发帖的IP地址、网贴中留下的电话及双方当事人之间另案房屋买卖合同纠纷,原审法院根据高度盖然性原则认定上诉人系涉案发帖人,并无不当。

  针对焦点二,上诉人发帖的内容在对被上诉人房屋质量及服务质量的批评的同时,部分内容确有恶意诋毁、借机诽谤的性质,原审法院认定上诉人涉案言论侵害了被上诉人名誉权并无不妥,但上诉人该发帖行为造成的后果并不严重,被上诉人并无合理的名誉权受损的计算依据,原审酌定5万元的经济赔偿金明显过高,综合另案房屋买卖合同纠纷、涉案名誉权损害后果和上诉人的赔偿能力,调整为1万元为宜。

  综上,上诉人之上诉主张,部分理由正当,本院予以支持。原判确定的赔偿数额过高,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定,判决如下:

  一、维持荣成市人民法院(2014)荣民初字第662号民事判决第一项,即(一)上诉人肖XX、张XX于本判决生效后十日内在荣成信息港网站刊登经核准的致歉声明,为被上诉人山东佳华实业集团有限公司消除影响,恢复名誉;

  二、变更荣成市人民法院(2014)荣民初字第662号民事判决第二项为:上诉人肖XX、张XX于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人山东佳华实业集团有限公司经济损失1万元。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  一审案件受理费5900元,由被告肖XX、张XX负担900元,原告山东佳华实业集团有限公司负担5000元;二审案件受理费1150元,由上诉人负担1000元,由被上诉人负担150元。

  本判决为终审判决。

  审 判 长 周明强

  代理审判员 潘 慧

  代理审判员 金永祥

  二〇一五年五月三十一日

  书 记 员 梁燕妮
 楼主| 发表于 2018-7-13 23:46 | 显示全部楼层
山东省荣成市人民法院对我当事人的案件,从审判到执行几个案件没有一件是正确的,这个100%的错误不知道是司法腐败?还是审判庭及执行局的法官的能力较差?(可是审案的法官不是庭长就是副庭长,执行的法官不是局长就是副局长)还是贪污受贿?还是山东佳华公司的老板李忠会在荣成法院领导的亲戚在发生作用?请威海荣成纪委监察委调查一下,让老百姓有知情权、监督权。后期还有更新,请拭目一待。
 楼主| 发表于 2018-7-18 17:17 | 显示全部楼层
山东省荣成市人民法院对我当事人的案件,从审判到执行几个案件没有一件是正确的,这个100%的错误不知道是司法腐败?还是审判庭及执行局的法官的能力较差?(可是审案的法官不是庭长就是副庭长,执行的法官不是局长就是副局长)还是贪污受贿?还是山东佳华公司的老板李忠会在荣成法院领导的亲戚在发生作用?请威海荣成纪委监察委调查一下,让老百姓有知情权、监督权。后期还有更新,请拭目一待。


侵权1.jpg
侵权2.jpg
侵权3.jpg
侵权4.jpg
侵权5.jpg
侵权6.jpg
侵权7.jpg
发表于 2018-7-19 20:52 | 显示全部楼层
待审核

 楼主| 发表于 2018-7-31 22:53 | 显示全部楼层
民事诉讼法第200条第二项 原判决裁定没有事实证明的。第四项原判决裁定证据没有经过质证的。这是法官应该犯的错误吗?
2016鲁民申1468号1_副本.jpg
2016鲁民申1468号2_副本.jpg
 楼主| 发表于 2018-8-4 01:14 | 显示全部楼层
从山东省荣成法院民一庭副庭长陈军伟2014荣民初字694民事判决书,要321600万元钱预付款的利息没有法律依据,,2015荣民初字第662号民事判决书,到2015荣执罚字第2029号,,2015荣执字第1735号,2017鲁执异37号执行地方裁定书,这些审判、执行过程中的错误问题,是荣成法院的法官不懂法?还是山东佳华公司在荣成法院的亲戚在发生作用?执行程序中的违法犯罪行为为什么没有监管?严格规范司法行为,激发"内动力".深入开展"规范司法行为专项整治活动",强化程序事项审批,审判流程监管,引导干警时刻做到接待当事人要热心,倾听诉求要耐心,审理案件要细心,解决问题要诚心,并在立案信访窗口和审判区域安装摄像头,进行可视化管理,督促干警时刻注重言行仪表,自觉规范司法行为。当事人去正常的途径依法信访,为什么推三阻四?去七八次也不接见这是为什么?不是出差就是不在,领导值班又是虚设?荣成法院的监察室,信访办有什么作用?当事人反映了多次问题也没有任何作用,让他们拿信访诉求的纸填写也讲不用.
IMG_2703 (1)_副本.jpg
IMG_2704 (1)_副本.jpg
IMG_2705 (1)_副本.jpg
IMG_2706 (1)_副本.jpg
IMG_2707 (1)_副本.jpg
IMG_2708 (1)_副本.jpg
IMG_2709 (1)_副本.jpg
IMG_2710 (1)_副本.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

手机版|大众论坛 ( 鲁ICP备09023866号 新出网证(鲁)字02号 )

GMT+8, 2018-11-13 12:41

删帖投诉流程

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表