大众论坛

搜索
查看: 6152|回复: 19

实名控告德城区人民法院执行二庭庭长刘振明

[复制链接]
发表于 2018-7-16 07:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
控 告 状

控告人:德州市富泰经贸有限公司,地址:天衢中路1879号。
法定代表人:魏金有,总经理。
手机号:13505348601
被控告人:刘振明,男,汉族,54岁,德城区人民法院执行二庭庭长,中共党员。
控告请求:
以执行判决、裁定失职罪,执行判决、裁定滥用职权罪追究刘振明刑事责任。
事实与理由:
因山东省德州市德城区人民法院对其本院工作人员、执行二庭庭长刘振明、执行员张兆龙,违法违规犯罪行为不被问责,特恳请市委陈勇书记责令查办被控告人违法犯罪的事实。
控告人依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释(一)》、法释(2012)18号,第一条、第二条、第五条之规定;《刑法》第三百九十七条、第三百九十九条、第三款之规定,曾于2017年10月份向德州市中级人民法院控告被控告人刘振明、张兆龙在承办(2013)德城执字第365号民事执行案件中,主观违反法律法规,采取瞒天过海之术,以职务之便与其被执行人恶意勾结,违法解封被执行人被查封的房产,已造成控告人法定应予获取利益460万元人民币权益不能实现的违法犯罪事实,但时至今日,控告人没有得到任何的答复。
控告人诉李云房屋买卖合同纠纷一案,2012年5月22日,德城区人民法院作出(2012)德城民初字第964号民事调解书,李云应该付控告人购房款460万元。2012年7月5日买卖房屋过户至李云名下,房屋所有权证号鲁德S94131号。因李云一直没有履行还款义务,2013年3月21日,控告人申请德城区人民法院将李云以上房屋查封。2012年8月10日,李云与中国银行股份有限公司德州天衢中路支行签订《最高额抵押合同》,并以上述房屋向银行提供抵押,为德州海惠工贸有限公司自2012年8月10日至2015年9月10日期间的借款提供担保,于2012年8月14日办理了最高额抵押登记。2012年8月10日,海惠公司自中国银行德州分行借款950万元,借款期限1年。借款到期后,海惠公司欲继续使用此款,但受制于法律规定的限制(《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十一条规定:“最高额抵押权所担保的债权范围,不包括抵押物因财产保全或者执行程序被查封后或债务人、抵押人破产后发生的债权”。),鉴于抵押房屋已在先予查封,950万元到期还款后再行借款,中国银行不能取得抵押房屋的优先受偿权。李云找到(2013)德城执字第365号执行案件的执行法官刘振明,要求对抵押房屋予以解封,刘振明违反法律规定(《最高人民法院法释(2004)15号;第三十一条 有下列情形之一的,人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定,并送达申请执行人、被执行人或者案外人:(一)查封、扣押、冻结案外人财产的;(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成,申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;(四)债务已经清偿的;(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;》),没有告知执行申请人的情况下,于2013年8月7日私下违法解除查封,且解除查封法律文书未在卷宗内装订存档,试图掩盖其违法犯罪事实,架空了控告人对李云房屋的强制执行,取得查封房屋的抵押权,使海惠公司在解封期间自中国银行重新办理借款950万元。海惠公司后因多种原因无法还贷,造成控告人经济损失460万元的事实。在李云、海惠公司实现目的后,刘振明又于2013年8月29日二次查封李云名下房产,但使用的查封裁定仍是2013年3月19日的裁定,其目的是掩盖曾解除查封的违法行为,但控告人的经济损失已无法挽回。2013年10月31日刘振明作出(2013)德城执字第365号《民事裁定书》以李云没有可供执行的财产为由,终结案件的执行。
在整个事件中,刘振明是主谋,张兆龙全部或部分参与。二人身为法官,党员,明目张胆践踏法律,乱作为,滥作为,违法私自解封已经查封的房屋,使得海惠公司在房屋解封期间借款950万元,造成控告人460万元经济损失,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第399条第三款之规定,构成执行判决裁定失职罪、执行判决裁定滥用职权罪,应依法予以追究。
       因以上二人的违法行为,造成单位极大的损失,致使单位欠发员工工资、欠缴养老保险,使单位员工的情绪激动,给社会造成了不稳定因素,望领导给于公正的裁决。
     此致
德州市委陈勇书记


控告人:德州市富泰经贸有限公司
                                                                                                      二O一八年七月十六日


【回声】关于《实名控告德城区人民法院执行二庭》的回复
发表于 2018-7-16 11:23 | 显示全部楼层
德城区人民法院司法腐败已多年,特别是执行法官借机敛财,与当事人恶意串通,瞒天过海只是惯用的手段。但愿政府的主要领导能责令职能监察部门问责。
发表于 2018-7-16 16:38 | 显示全部楼层
三年区法官,百万雪花银。
发表于 2018-7-16 16:54 | 显示全部楼层
顶你
发表于 2018-7-17 08:25 | 显示全部楼层
被控告人曾于2013年还参与执行假执行依据案获利,案号为(2013)德城执字第674号。法官之所以参与执行假案,可能是有利益驱使。[img][img][/img]
发表于 2018-7-17 14:11 来自手机客户端 | 显示全部楼层
一锅人屎
发表于 2018-7-17 14:11 来自手机客户端 | 显示全部楼层
一锅人屎
发表于 2018-7-17 21:00 | 显示全部楼层
顶你

发表于 2018-7-18 07:38 来自手机客户端 | 显示全部楼层
顶你
发表于 2018-7-18 11:47 来自手机客户端 | 显示全部楼层
我们都应该严厉打击这种贪腐、枉法谋私的行为,不要等到被这种行为再次侵害到合法权益时再站出来打击就晚了。2016年执行法官和德州某公证处的勾当被拆穿后没少折腾执行人一方。
发表于 2018-8-3 18:07 | 显示全部楼层
有没有钱权交易??必须严查
发表于 2018-10-10 17:02 | 显示全部楼层
岁数你说错了 他49
发表于 2018-10-10 17:18 | 显示全部楼层
我们都应该严厉打击这种贪腐、枉法谋私的行为,不要等到被这种行为再次侵害到合法权益时再站出来打击就晚了
发表于 2018-10-15 14:27 | 显示全部楼层
发表于 2018-10-15 16:20 来自手机客户端 | 显示全部楼层
锅人屎呵呵
发表于 2019-2-27 21:48 | 显示全部楼层
你好,有同感,我也正在举报刘振明,可以合作?
发表于 2019-2-28 07:05 来自手机客户端 | 显示全部楼层
从描述过程看,这个解除查封确实违法。看看网上反映的德城区法院法官们的问题,真该好好调查整顿了
发表于 2019-3-4 22:33 | 显示全部楼层
李云涉嫌诈骗,可向公安举报,刘振明涉嫌枉法裁判罪,可向检察院控告,同时可通过执行监督和院长发现等途径救济。
发表于 2019-3-31 22:02 | 显示全部楼层
刘振明枉法裁判
控告事项:枉法裁判,对控告人实施拘留
事实与理由:
(2018) 鲁1402拘221号司法就留决定书以郭洪林在德城区人民法院执行的章和忠与郭洪林民间借贷纠纷一案中,拒不申报财产为由,对郭洪林实施司法拘留5天。申请人认为不存在拒不申报财产的事实。具体如下:
     一、2018年11月2日,申请人根据(2018)鲁1402执1019号报告财产令,已向德城区人民法院刘振明处报告财产,不存在拒不申报财产这一事实。
二、财产申报表(财产性权益)一栏中,写明“德城区法院执行局魏波处有待执行股权转让款196万”,申请人和执行法官刘振明沟通,涉案房产一套,已进入拍卖程序,可以合并执行。刘振明也和魏波进行了电话沟通。
      三、2018年11月26日的询问笔录,清楚地显示,申请人对有关工资、老家的房子、已经不再经营的丰田合作社、秋瑞研究中心以及秋瑞商标均作了详细的解释,并表示积极配合执行。
      四、同是2018年11月26日,申请人向刘振明举报刘晓锐涉嫌虚假诉讼,根据郭洪林的陈述,刘振明法官查看了(2016)鲁1402民再8号民事判决书第6页第17--20行,刘振明法官打电话给法院扫黑办,郭洪林据此把相关刘晓锐涉嫌虚假诉讼等涉黑恶相关材料递交扫黑办,同时给刘振明留有相关材料,(本案德州市公安局现已指定平原县公安局侦办)根据相关司法解释,在执行程序中,发现有虚假诉讼嫌疑,应中止执行程序,待公安机关相关事实查明后再启动程序。
综上所述,在德城区人民法院执行的章和忠与郭洪林民间借贷纠纷一案中,申请人不存在拒不申报财产的情形,在刘振明已接收举报刘晓锐、章和忠的涉黑恶犯罪的控告材料并告知刘晓锐、章和忠涉嫌虚假诉讼等黑恶行为已立案侦查的前提下,(2018)鲁1402拘221号司法就留决定书属于枉法裁定,为刘晓锐、章和忠的黑恶行为打伞保护,请查明事实,依法依纪追究其法律责任
发表于 2019-3-31 22:09 | 显示全部楼层
刘振明枉法裁判控告材料

控告事项:枉法裁判,对控告人实施拘留
事实与理由:
(2018) 鲁1402拘221号司法就留决定书以郭洪林在德城区人民法院执行的章和忠与郭洪林民间借贷纠纷一案中,拒不申报财产为由,对郭洪林实施司法拘留5天。申请人认为不存在拒不申报财产的事实。具体如下:
     一、2018年11月2日,申请人根据(2018)鲁1402执1019号报告财产令,已向德城区人民法院刘振明处报告财产,不存在拒不申报财产这一事实。
二、财产申报表(财产性权益)一栏中,写明“德城区法院执行局魏波处有待执行股权转让款196万”,申请人和执行法官刘振明沟通,涉案房产一套,已进入拍卖程序,可以合并执行。刘振明也和魏波进行了电话沟通。
      三、2018年11月26日的询问笔录,清楚地显示,申请人对有关工资、老家的房子、已经不再经营的丰田合作社、秋瑞研究中心以及秋瑞商标均作了详细的解释,并表示积极配合执行。
      四、同是2018年11月26日,申请人向刘振明举报刘晓锐涉嫌虚假诉讼,根据郭洪林的陈述,刘振明法官查看了(2016)鲁1402民再8号民事判决书第6页第17--20行,刘振明法官打电话给法院扫黑办,郭洪林据此把相关刘晓锐涉嫌虚假诉讼等涉黑恶相关材料递交扫黑办,同时给刘振明留有相关材料,根据相关司法解释,在执行程序中,发现有虚假诉讼嫌疑,应中止执行程序,
综上所述,在德城区人民法院执行的章和忠与郭洪林民间借贷纠纷一案中,申请人不存在拒不申报财产的情形,在刘振明已接收举报刘晓锐、章和忠的涉黑恶犯罪的控告材料并告知刘晓锐、章和忠涉嫌虚假诉讼等黑恶行为前提下,(2018)鲁1402拘221号司法就留决定书属于枉法裁定,为刘晓锐、章和忠的黑恶行为打伞保护,请查明事实,依法依纪追究其法律责任
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

手机版|大众论坛 ( 鲁ICP备09023866号 新出网证(鲁)字02号 )

GMT+8, 2019-4-26 20:32

删帖投诉流程

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表