大众论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

搜索
查看: 2013|回复: 3

[市民热线] 德州市中级法院 师延锋帮助被告作伪证

[复制链接]
发表于 2018-10-11 18:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
举报德州市中级法院   
     师延锋法官
   帮助被告作伪证
本人实名举报德州市中级人民法院法官师延锋在其主审的二审案件中帮助被告作伪证,违法违纪改判举报人一审胜诉的案件二审败诉。
     举报人起诉被告的案件经一审法院开庭审理,判决被告败诉,举报人胜诉。
被告气急败坏,不择手段,二审期间多方运作,二审法官师延锋在审理期间违反明文规定的庭审程序,违反证据认定规定,帮助被告作伪证,颠倒黑白,无中生有,违法违纪撤销一审判决,改判举报人败诉,让被告胜诉。
                         师延锋具体违规违纪帮助被告作伪证的事实经过是,
          一,师延锋违反法律明文规定,拒不当庭播放被告提交的视频证据,也不组织原被告双方对被告提供的视频证据进行质证,在二审判决书中却以视频证据为依据,改判举报人败诉,撤销一审胜诉的判决。
视频证据中被告方一个姓蔡的证人根本没有在现场,视频从前后多个角度拍摄,画面清晰而且明显,如果师延锋法官当庭播放并组织质证的话,姓蔡的证人作伪证的行为立马会被拆穿,但是师延锋故意违反庭审规定,不组织原被告双方对视频证据进行质证,帮助被告作伪证,并且在庭审期间多次打断举报人的庭审发言。致使被告出具姓蔡的证人在现场的书面伪证,被告坚持声称的姓蔡的证人在现场的证人证言的伪证被采纳。
        二,被告在二审中为了弄假成真,无中生有,作伪证,被告将视频证据进行了技术处理,将声音消除,师延锋法官违反规定,没有将经过被告技术处理的视频证据复制品与原始视频进行核对,帮助被告实现了将技术处理消音后的视频证据复制品违法作为证据使用目的,并且师延锋违法违纪以此未经核对的经过被告技术处理的复制品作为证据改判举报人二审败诉!!!!
       三,相关法律法规明确规定,未经庭审质证的证据不得作为案件的判决依据,但是师延锋却在明知没有当庭播放和质证的情况下,明目张胆的将被告提交的未经质证的伪证证据作为判案的依据,明目张胆的写进二审判决书中,,帮助被告二审胜诉,改判撤销一审判决。
四,举报人针对师延锋的行为明确提出的举报问题是,
1在师延锋二审的案件中出具书面签字证据和按手印的姓蔡的证人到底有没有在现场????
2,没有在现场的姓蔡的证人所出具的自己在现场的证据是不是颠倒黑白作伪证???
3,师延锋作为审理案件多年的法官因为什么原因故意违法违纪帮助被告作伪证????
4,师延锋为什么违规违纪在庭审中不播放视频证据也不组织质证???
5,师延锋为什么违法违纪将没有质证的证据作为改判的依据?
6,师延锋和被告在庭审之外到底有什么不可告人的勾当??????
7,潘荣家作为法院违法违纪举报中心的负责人为什么明知师延锋有违法违纪问题而进行包庇??????
以上师延锋法官的违法违纪行为都有庭审视频录像为证,证据确凿,至今师延锋一直不敢面对举报人提出的姓蔡的证人有没有在现场的事实,缩着头不敢面对!!!!!
举报人依据《中华人民共和国法官法》,《法官行为规范》,《法官职业道德基本准则》,《人民法院工作人员处分条例》,《人民法院工作人员纪律处分条例》实名向德州市中级法院监察室主任潘荣家法官违法违纪举报中心负责人)书面举报,但是潘荣家答复说,师延锋的违法违纪问题不归他们中级法院管辖。
请德州市中级人民法院孟祥刚院长关注此事,惩治帮助被告作伪证的法官师延锋,对不履职尽责的监察室主任潘荣家进行问责!!!
法律是社会的底线,法官更应该是法律的维护者,师延锋不遗余力的违规违纪帮助被告作伪证的行为已经成为德州市中级人民法院的耻辱!!!!!!!!
举报人现在已经搜集掌握大量师延锋违规违纪的确凿证据,现在公开向师延锋声明,,会将师延锋违规违纪帮助被告作伪证的行为举报到底!!!!!!!!!清除德州市中级法院的害群之马!!!!!!!

发表于 2018-10-15 14:32 | 显示全部楼层
发表于 2018-10-15 14:36 | 显示全部楼层
发表于 2018-10-15 20:22 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

手机版|大众论坛 ( 鲁ICP备09023866号 新出网证(鲁)字02号 )

GMT+8, 2018-10-18 14:01

删帖投诉流程

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表