大众论坛

 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

搜索
查看: 90507|回复: 269

[东营民生] 东营某地区司法腐败十六年

[复制链接]
发表于 2019-1-19 18:51 来自手机客户端 | 显示全部楼层 |阅读模式
各位网友大家好:我在天涯网发表了一篇关于东营地区司法腐败的文章,内容跌宕起伏,欢迎阅读!请点击《天涯网、论坛、主版、天涯杂谈》阅读吧!谢谢!
 楼主| 发表于 2019-1-19 18:52 来自手机客户端 | 显示全部楼层
文章名为:《山东东营司法腐败十六年》
发表于 2019-1-21 08:26 | 显示全部楼层
文章不敢上发,题目不敢写明,令人一头雾水,楼主是怕什么?
 楼主| 发表于 2019-1-21 12:48 来自手机客户端 | 显示全部楼层
可以写明,担心此论坛容量有限,恐蚱蜢舟,载不动,许多愁?
 楼主| 发表于 2019-1-21 12:55 来自手机客户端 | 显示全部楼层
山东东营司法腐败十六年

黯然销魂者,唯别而己也……

2003年,山东省东营市河口区。张家喜与广大业主购买了开发商青岛恒基置业有限公司在河口区开发商品住宅房,在合同履行期间,广大业主遭遇到开发商的虚假广告欺诈、房屋质量漏雨、房产权属证书抵押的事实……

针对开发商的欺诈, 广大业主自发组织起来,选举了以张家喜为代表的关于对开发商欺诈行为的代表人诉讼的民事诉讼,然而,时任东营市中级法院院长、现任最高人民法院行政装备局局长的王少南不给立案,无奈,求助东营市电视台爆光此案,在电视台新闻滚动播出一周的情况下,东营市中级法院被迫有条件立案,即:由代表人诉讼变更为公民个体立案……

于是,在与广大业主通报情况下,张家喜以公民原告法律身份对开发商展开民事诉讼,由于诉讼主体由代表人变更为公民个体、标的额变更减少达不到东营市中级法院立案标准,案件分流到其下属河口区法院审理,但是,当时河口区法院院长、现东营市中级法院主持法院日常工作的第一副院长冯俊海因侵占张家喜另一案件案款、打击报复维权人,并违法动用河口区法院法警大队力量由张天安执行局长带队对张家喜进行人身侵害,未遂后又教唆黑社会势力利用小灵通号码登记姓名为单强的移动设备对张家喜进行威胁、恐吓,尤其是其最终亲自上阵、丑态百出、凶相毕露对张家喜进行威胁、恐吓……冯俊海的行为完全不是一个人民法院院长的形象,最后,被觉悟的社会方方面面力量给制约,同时,也被中共东营市政法委进行调查。但是,其未受到影响,居然在2018年的今天成为党国审判机关的主要负责人。鉴于冯俊海的上述行为,张家喜当年依法要求冯俊海为院长的河口区法院全体回避。

当回避申请得到了东营中院批准后,张家喜与开发商关于商品房买卖合同纠纷一案被指令到东营市利津县法院审理。利津县法院在收取张家喜诉讼费后,一审驳回张家喜解除合同的诉讼请求,不服上诉,二审撤销一审判决,发回原审法院重审,重审后还是维护一审判决内容,不服上诉,二审维护一审判决。如此反反复复四次,结果,张家喜及广大业主的合法权益被成功分化、瓦解、消音了……

路漫漫其修远兮,吾将上下而求索……

党国的前途是光明的,公民维权的道路是曲折的。在张家喜商品房买卖合同维权过程中,得到了山东省人民检察院、东营市人民检察院、东营市河口区人民检察院热情接待、积极响应,他们依据事实与法律,总结并支持张家喜被开发商合同欺诈、房屋质量存在问题、所售予张家喜的房屋未得到同意重复抵押给东营市商业银行骗贷等糸列法律事实,并制作《抗诉书》,由时任山东省高级人民法院院长周玉华裁定指令东营市中级法院再审,而再审案件依然是维护原判决。

如果把上述遭遇认为是张家喜维权的中心高潮的话,恐怕令广大人民及党员失望了……

中国建设银行东营河口支行,国有央企金融机构。就是这个机构与开发商共同预谋并实施了一糸列侵犯张家喜与国家金融权益的经济金融犯罪。

张家喜在建行有存款,当发现存单钱不见时与建行交涉,建行回复说张在建行有贷款,并出具了格式化合同,张看完后说包括张家喜签名都不是张家喜亲自签字,是建行或开发商伪造的。结果建行以要求鉴定为由要求张在伪造签名上方签名鉴定比对,同时,又在其它许多空白纸上签名,然后让张相信央企,结果,建行最后在侵占张存单后给张出具了一份载明侵占十几万的"全部还清本息″的金融凭证。

后来,张家喜起诉建行没人受理,建行在侵占张家喜存单基础又展开了对张家喜的十多年的民事虚假诉讼,起诉、撤诉、再起诉、再撤诉,反反复复共四次,最后在2017年被河口区法院判决解决与张家喜的抵押借贷合同,判令张家喜连本带利加罚息赔偿建行二十四万。张家喜没有选择上诉主动履行判决,表现对党国司法机器的服从与尊敬,同时,又持之不懈的坚持信念维护公民权益,追求着公平与正义……!

张家喜行政诉讼中国人民银行采信建行对张家喜错误征信报告,结果被东营市东营区法院、东营市驳回。

一一一 关于建行、开发商、河口区法院涉案人的犯罪行为如下:

案情关联证据与说明(山东省公安厅指令初查张家喜提交东营市公安局河口分局经济犯罪中心的文件)

一.关于建行与开发商第一次伪造、变造抵押合同证据与说明:

1.合同伪造:格式化抵押合同,首先不能提供抵押物登记证明;其次,合同没有签字日期;再次,伪造合同中张没有李结玮与另一人(不认识)见过面并一起签定过合同(第二次伪造合同与第一次情节一致);

2:伪造扣款还款协议:建行涉案人通过冒用张名义开设存单储户伪造变造还款协议;

3,由建行出具的《全部还清本息》凭证证明建行侵占张存单财产权益,同时证明其伪造变造合同以侵占存单方式履行完结;

4,伪造金融转款凭证:建行伪造转款凭证时间是18日,而这一天是星期天,金融监管机构中国人民银行结算糸统是关闭的,这一天是对于建行与开发商等基本帐户不开展金融转款业务的;况且,抵押合同需要逐级审批、抵押登记等一系列程序,时间跨度大,而建行节假曰星期六签订并于第二天节假日星期日转帐,其自导自演、闭门造车行为于情于理于法于事实根本相悖离,试问违背妇女意志与其发生性行为是强奸犯罪行为,难道伪造证据胁迫法律与张曲意逢迎、强奸法律、强奸民意并亨受刑事豁免特权犯罪行为就能转化成为通奸合法行为了吗?小结:事实与法律判定其出具的转汇凭证是伪证;

5,众所周知的基本常识:甲给乙钱,乙给甲出具书面证明,而在张申诉到河口区检察院民行科时,建行与开发商却伪造帐目,将张购房款单笔十二万嫁接到其伪造的(注:4条)转款凭证上,但又无法自圆其说出具证明来证明人民银行周末专门为其办公的相关文件,小结:谎言说一万次也变不成真理;

二,关于建行第二次伪造变造合同、虚假诉讼相关证据与说明

1.建行与开发商涉案人第二次伪造变造抵押借款合同:首先,通过张对国有金融信任与维护存单权益及建行要求鉴定原因,张在其出具伪造控告人签名处签名对比,并在其它空白纸上签名等待鉴定结果(共二次,另一次为法院技术鉴定科葛明处,均未出鉴定报告),结果等来了其伪造抵押合同后的民事诉讼;同上,建行还是无法出具抵押权人证明合同有效的登记证明;通过起诉、撤诉,重复起诉四次从而达到其虚假诉讼诈骗控告人的目的;

2,建行出具的第二份转款凭证不是张签名,是被伪造、变造的伪证;

3,建行出具的第二份扣款还款协议也是伪造证据,因为其冒用盗用张名义开户存单;

三,关于建行、开发商、法院涉案人等共犯主体竞合罪行

1,开发商一房五买,构成合同诈骗罪;

2,建行与开发商四次重复起诉,己构成虚假诉讼、合同诈骗、伪证、金融凭证诈骗等罪行,犯罪结构为包括法院涉案人在内的共同犯罪主体,而法院涉案人将伪造变造的无效合同判为有效;依法应当驳回重复起诉变为虚假诉讼犯罪,利用党和人民赋予的司法判决权以合法形式掩盖并帮助共犯主体建行及开发商共同实施诈骗罪行,同时,其又构成民事枉法裁判罪。

3,时间一维性导致客观事实无法复现,但是源于客观事实得法律事实可以通过证据再现客观事实,上述证据足以证明上述涉案共犯主体犯罪嫌疑人为达到虚假诉讼、诈骗复杂客体(控告人财产与金融机构)的目的,实施了一系列竞合犯罪行为,事实清楚丶证据确凿、足以认定; 综上所述,得出结论:开发商诈骗公民的财产罪行成立,银行侵占诈骗公民的财产罪行,法院涉案人收取公民的诉讼费却包庇并伙同诈骗犯罪嫌疑人的侵财民事枉法裁判罪行成立,而控告人的公民财产合法权益谁又来保护?在此谢谢山东省公安厅,并提请东营市河口区公安机关依法打击犯罪,维护社会公平与正义!

在上述维权中,由山东省公安厅指令东营市公安局及河口分局调查该案结论:不属于刑事案件,不受理。张复议河口分局及复核东营市公安局均维持不予受理的决定。

刑事诉讼法赋予了检察院对刑事案件侦查监督职能,但是,张在长达九个月时间内要求东营市河口区检察院行使职权,至今未有答复。张又与山东省人民检察院联系,接线承诺办理,再打电话就不通了,中央打黑驻山东办公示电话也不通。同时,与山东省监委、东营市监委联糸,他们的业务能力,回复草率都差强人意。

抚今追昔,感慨万千…张家喜的遭遇难道不是当前司法腐败普遍化的一个缩影吗?我们公民权益与祖国权益难道不是有机统一吗?全党全国人民,请大家团结起来:涤荡腐败、振兴中华!(来自天涯社区客户端)
 楼主| 发表于 2019-1-21 12:55 来自手机客户端 | 显示全部楼层
山东东营司法腐败十六年

黯然销魂者,唯别而己也……

2003年,山东省东营市河口区。张家喜与广大业主购买了开发商青岛恒基置业有限公司在河口区开发商品住宅房,在合同履行期间,广大业主遭遇到开发商的虚假广告欺诈、房屋质量漏雨、房产权属证书抵押的事实……

针对开发商的欺诈, 广大业主自发组织起来,选举了以张家喜为代表的关于对开发商欺诈行为的代表人诉讼的民事诉讼,然而,时任东营市中级法院院长、现任最高人民法院行政装备局局长的王少南不给立案,无奈,求助东营市电视台爆光此案,在电视台新闻滚动播出一周的情况下,东营市中级法院被迫有条件立案,即:由代表人诉讼变更为公民个体立案……

于是,在与广大业主通报情况下,张家喜以公民原告法律身份对开发商展开民事诉讼,由于诉讼主体由代表人变更为公民个体、标的额变更减少达不到东营市中级法院立案标准,案件分流到其下属河口区法院审理,但是,当时河口区法院院长、现东营市中级法院主持法院日常工作的第一副院长冯俊海因侵占张家喜另一案件案款、打击报复维权人,并违法动用河口区法院法警大队力量由张天安执行局长带队对张家喜进行人身侵害,未遂后又教唆黑社会势力利用小灵通号码登记姓名为单强的移动设备对张家喜进行威胁、恐吓,尤其是其最终亲自上阵、丑态百出、凶相毕露对张家喜进行威胁、恐吓……冯俊海的行为完全不是一个人民法院院长的形象,最后,被觉悟的社会方方面面力量给制约,同时,也被中共东营市政法委进行调查。但是,其未受到影响,居然在2018年的今天成为党国审判机关的主要负责人。鉴于冯俊海的上述行为,张家喜当年依法要求冯俊海为院长的河口区法院全体回避。

当回避申请得到了东营中院批准后,张家喜与开发商关于商品房买卖合同纠纷一案被指令到东营市利津县法院审理。利津县法院在收取张家喜诉讼费后,一审驳回张家喜解除合同的诉讼请求,不服上诉,二审撤销一审判决,发回原审法院重审,重审后还是维护一审判决内容,不服上诉,二审维护一审判决。如此反反复复四次,结果,张家喜及广大业主的合法权益被成功分化、瓦解、消音了……

路漫漫其修远兮,吾将上下而求索……

党国的前途是光明的,公民维权的道路是曲折的。在张家喜商品房买卖合同维权过程中,得到了山东省人民检察院、东营市人民检察院、东营市河口区人民检察院热情接待、积极响应,他们依据事实与法律,总结并支持张家喜被开发商合同欺诈、房屋质量存在问题、所售予张家喜的房屋未得到同意重复抵押给东营市商业银行骗贷等糸列法律事实,并制作《抗诉书》,由时任山东省高级人民法院院长周玉华裁定指令东营市中级法院再审,而再审案件依然是维护原判决。

如果把上述遭遇认为是张家喜维权的中心高潮的话,恐怕令广大人民及党员失望了……

中国建设银行东营河口支行,国有央企金融机构。就是这个机构与开发商共同预谋并实施了一糸列侵犯张家喜与国家金融权益的经济金融犯罪。

张家喜在建行有存款,当发现存单钱不见时与建行交涉,建行回复说张在建行有贷款,并出具了格式化合同,张看完后说包括张家喜签名都不是张家喜亲自签字,是建行或开发商伪造的。结果建行以要求鉴定为由要求张在伪造签名上方签名鉴定比对,同时,又在其它许多空白纸上签名,然后让张相信央企,结果,建行最后在侵占张存单后给张出具了一份载明侵占十几万的"全部还清本息″的金融凭证。

后来,张家喜起诉建行没人受理,建行在侵占张家喜存单基础又展开了对张家喜的十多年的民事虚假诉讼,起诉、撤诉、再起诉、再撤诉,反反复复共四次,最后在2017年被河口区法院判决解决与张家喜的抵押借贷合同,判令张家喜连本带利加罚息赔偿建行二十四万。张家喜没有选择上诉主动履行判决,表现对党国司法机器的服从与尊敬,同时,又持之不懈的坚持信念维护公民权益,追求着公平与正义……!

张家喜行政诉讼中国人民银行采信建行对张家喜错误征信报告,结果被东营市东营区法院、东营市驳回。

一一一 关于建行、开发商、河口区法院涉案人的犯罪行为如下:

案情关联证据与说明(山东省公安厅指令初查张家喜提交东营市公安局河口分局经济犯罪中心的文件)

一.关于建行与开发商第一次伪造、变造抵押合同证据与说明:

1.合同伪造:格式化抵押合同,首先不能提供抵押物登记证明;其次,合同没有签字日期;再次,伪造合同中张没有李结玮与另一人(不认识)见过面并一起签定过合同(第二次伪造合同与第一次情节一致);

2:伪造扣款还款协议:建行涉案人通过冒用张名义开设存单储户伪造变造还款协议;

3,由建行出具的《全部还清本息》凭证证明建行侵占张存单财产权益,同时证明其伪造变造合同以侵占存单方式履行完结;

4,伪造金融转款凭证:建行伪造转款凭证时间是18日,而这一天是星期天,金融监管机构中国人民银行结算糸统是关闭的,这一天是对于建行与开发商等基本帐户不开展金融转款业务的;况且,抵押合同需要逐级审批、抵押登记等一系列程序,时间跨度大,而建行节假曰星期六签订并于第二天节假日星期日转帐,其自导自演、闭门造车行为于情于理于法于事实根本相悖离,试问违背妇女意志与其发生性行为是强奸犯罪行为,难道伪造证据胁迫法律与张曲意逢迎、强奸法律、强奸民意并亨受刑事豁免特权犯罪行为就能转化成为通奸合法行为了吗?小结:事实与法律判定其出具的转汇凭证是伪证;

5,众所周知的基本常识:甲给乙钱,乙给甲出具书面证明,而在张申诉到河口区检察院民行科时,建行与开发商却伪造帐目,将张购房款单笔十二万嫁接到其伪造的(注:4条)转款凭证上,但又无法自圆其说出具证明来证明人民银行周末专门为其办公的相关文件,小结:谎言说一万次也变不成真理;

二,关于建行第二次伪造变造合同、虚假诉讼相关证据与说明

1.建行与开发商涉案人第二次伪造变造抵押借款合同:首先,通过张对国有金融信任与维护存单权益及建行要求鉴定原因,张在其出具伪造控告人签名处签名对比,并在其它空白纸上签名等待鉴定结果(共二次,另一次为法院技术鉴定科葛明处,均未出鉴定报告),结果等来了其伪造抵押合同后的民事诉讼;同上,建行还是无法出具抵押权人证明合同有效的登记证明;通过起诉、撤诉,重复起诉四次从而达到其虚假诉讼诈骗控告人的目的;

2,建行出具的第二份转款凭证不是张签名,是被伪造、变造的伪证;

3,建行出具的第二份扣款还款协议也是伪造证据,因为其冒用盗用张名义开户存单;

三,关于建行、开发商、法院涉案人等共犯主体竞合罪行

1,开发商一房五买,构成合同诈骗罪;

2,建行与开发商四次重复起诉,己构成虚假诉讼、合同诈骗、伪证、金融凭证诈骗等罪行,犯罪结构为包括法院涉案人在内的共同犯罪主体,而法院涉案人将伪造变造的无效合同判为有效;依法应当驳回重复起诉变为虚假诉讼犯罪,利用党和人民赋予的司法判决权以合法形式掩盖并帮助共犯主体建行及开发商共同实施诈骗罪行,同时,其又构成民事枉法裁判罪。

3,时间一维性导致客观事实无法复现,但是源于客观事实得法律事实可以通过证据再现客观事实,上述证据足以证明上述涉案共犯主体犯罪嫌疑人为达到虚假诉讼、诈骗复杂客体(控告人财产与金融机构)的目的,实施了一系列竞合犯罪行为,事实清楚丶证据确凿、足以认定; 综上所述,得出结论:开发商诈骗公民的财产罪行成立,银行侵占诈骗公民的财产罪行,法院涉案人收取公民的诉讼费却包庇并伙同诈骗犯罪嫌疑人的侵财民事枉法裁判罪行成立,而控告人的公民财产合法权益谁又来保护?在此谢谢山东省公安厅,并提请东营市河口区公安机关依法打击犯罪,维护社会公平与正义!

在上述维权中,由山东省公安厅指令东营市公安局及河口分局调查该案结论:不属于刑事案件,不受理。张复议河口分局及复核东营市公安局均维持不予受理的决定。

刑事诉讼法赋予了检察院对刑事案件侦查监督职能,但是,张在长达九个月时间内要求东营市河口区检察院行使职权,至今未有答复。张又与山东省人民检察院联系,接线承诺办理,再打电话就不通了,中央打黑驻山东办公示电话也不通。同时,与山东省监委、东营市监委联糸,他们的业务能力,回复草率都差强人意。

抚今追昔,感慨万千…张家喜的遭遇难道不是当前司法腐败普遍化的一个缩影吗?我们公民权益与祖国权益难道不是有机统一吗?全党全国人民,请大家团结起来:涤荡腐败、振兴中华!(来自天涯社区客户端)
 楼主| 发表于 2019-1-21 14:22 来自手机客户端 | 显示全部楼层
主大家好:为了维权,我在天涯网站巜天涯杂谈》发表了一篇关于本小区文章,文章名《山东东营司法腐败十六年》,欢迎大家阅读、参考!谢谢了![再见]
 楼主| 发表于 2019-1-21 23:26 来自手机客户端 | 显示全部楼层
亦可百度《天涯杂谈》《山东东营司法腐败十六年》阅读、参评、监督。
发表于 2019-1-22 20:14 | 显示全部楼层
可以写明,担心此论坛容量有限,恐蚱蜢舟,载不动,许多愁?

 楼主| 发表于 2019-1-23 12:46 来自手机客户端 | 显示全部楼层
此案申诉初始阶段,被控告人曹志海由于是处级干部,区县市无权查办,建议我走民行监督抗诉程序,河口区检察院民行科调查结束后提请东营市检察院抗诉,被东营市检没有理由否决,当我与其处长理论时,他派一工作人员说:权限导致能力有限,客观上导致涉案人刑事、民事享受了豁免权。无独有偶,这一时期人事调整:由东营市中院一人调任东营市检任第一副检察长,结论:偶然性存在必然性。(来自天涯社区客户端)
 楼主| 发表于 2019-1-23 12:47 来自手机客户端 | 显示全部楼层
此案申诉初始阶段,被控告人曹志海由于是处级干部,区县市无权查办,建议我走民行监督抗诉程序,河口区检察院民行科调查结束后提请东营市检察院抗诉,被东营市检没有理由否决,当我与其处长理论时,他派一工作人员说:权限导致能力有限,客观上导致涉案人刑事,民事享受了豁免权。无独有偶,这一时期人事调整:由东营市中院一人调任东营市检任第一副检察长,结论:偶然性存在必然性。
 楼主| 发表于 2019-1-23 12:51 来自手机客户端 | 显示全部楼层
此案建行案判为解除抵押合同,判令我赔建行二十多万元。而当我赔偿完后,建行应当以通过法院证据主张我房产抵押权实现债权,可是建行实现了债权而我的抵押物权该解除还给我吧?事实上却没有,而国法规定这个合同是无效合同,而犯罪嫌疑人曹志海却判有效,曹是否渎职犯罪呢?皇帝的新装,大家都明白。
 楼主| 发表于 2019-1-23 12:53 来自手机客户端 | 显示全部楼层
案子很简单、明了,审理方式为普通程序+院长权限六个月,又加院长审委会合议决定,而曹是院长,主持审委会,对该案有决定性意见,所以,责任在以曹对首的审委会判合同有效的所有审委会成员全部构成渎职犯罪:民事枉法裁判罪。由于集体腐败不是腐败的司法腐败行内潜规则,以牺牲人民利益的司法腐败分子长期盘踞司法系统内得不到肃清,导致党国滑向亡党亡国的边缘,由量变到质变:党国危矣!
 楼主| 发表于 2019-1-23 12:57 来自手机客户端 | 显示全部楼层
曹志海:你供职河口区法院院长岗位及河口区综指办主任岗位,应当懂法知法守法执法,你解释一下什么是抵押合同?什么是无效合同?什么是通过抵押物权实现债权?你判合同有效,建行虚假诉讼的钱我为党国赔了,实现了所谓债权,那我不动产抵押物权实现了吗?我的不动产证呢?你懂法吗?怎么当上法院院长的?你不渎职犯罪,难道全国人大《担保法》巜合同法》都错了吗?
 楼主| 发表于 2019-1-23 13:01 来自手机客户端 | 显示全部楼层
关于建行虚假诉讼一案,依据巜侵权责任法》民事优先原则,启动巜民诉法》审判监督程序,再审此案:依法依事实判定合同无效,并依据判决结果,执行回轨建行由于虚假诉讼非法所得执行款才是法治正确的本来面目,重拾法治尊严与神圣。(来自天涯社区客户端)
 楼主| 发表于 2019-1-23 13:02 来自手机客户端 | 显示全部楼层
建行虚假诉讼罪行概括:一,十几年先后起诉撤诉四次,违背诉讼法规定;二,伪造证据,合同、帐户、债权凭证不是我的签名;三,伙同开发商骗取贷款;四:侵占我存单钱。(来自天涯社区客户端)
 楼主| 发表于 2019-1-23 13:02 来自手机客户端 | 显示全部楼层
建行虚假诉讼罪行概括:一,十几年先后起诉撤诉四次,违背诉讼法规定;二,伪造证据,合同、帐户、债权凭证不是我的签名;三,伙同开发商骗取贷款;四:侵占我存单钱。(来自天涯社区客户端)
 楼主| 发表于 2019-1-23 13:06 来自手机客户端 | 显示全部楼层
渎职侵权刑事犯罪控告书

控告人:张家喜,男,1971年1月21日出生,汉族,中国石化胜利油田河口采油

被控告人:1,东营市河口区人民法院;曹志海;职务:院长;

2,中国建设银行股份有限公司东营河口支行涉案人。地址:河口区商城街56号,负责人:薄尊国;

控告诉求:请求人民检察院反渎职侵权局依法对渎职侵权犯罪嫌疑人曹志海及其包庇纵容、不移交刑事案件犯罪嫌疑人刑事立案侦查;

事实与理由

案由: 2003年控告人购买开发商(青岛恒基置业有限公司东营河口分公司恒基花园住宅楼一套,而开发商却一房四卖(卖给控告人、东营市商业银行抵押,以控告人名义与建设银行涉案人员伪造、变造抵押借款合同、伪造还款协议、伪造存单、金融诈骗国家银行财产11万、非法侵占控告人建行存单约三万元,又重复抵押给中国长城资产管理公司)。并分别于2006年[案号(2006)河民初字第941号]、2007年[(2007)河民初字第352号]、2008年[2008河商初字第54号]、2015年[(2015)河商初字第250号](注:250号违背民事诉讼3个月简易程序及6个月普通程序,用二年时间出了个枉法判决:邪恶的种子结不出善良的果实,程序违法能得到公正判决吗?)通过起诉、撤诉,变更10万标的到27万加倍侵占恶意诉讼方式违法犯罪侵占控告人财产。(上述陈述请详阅附证据及法院调卷印证)。

在漫长的诉讼中,犯罪嫌疑人曹志海在明知上述开发商与建设银行涉案人众多违法犯罪事实情况下,不移交刑事案件,依然歪曲事实与法律,滥用职权、利用院长岗位与审委会主持人身份枉法裁决,以合法诉讼方式包庇涉嫌金融诈骗罪、诈骗罪、伪证罪、养案非法侵占罪的建设银行及开发商涉嫌违法犯罪人员,侵犯了控告人公民财产权27万之多,并触犯了党纪国法,败坏了党领导人民司法的光辉形象,犯罪事实清楚、证据确实充分。依据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪立案标准的规定》,犯罪嫌疑人曹志海已触犯第一条滥用职权案,造成控告人财产损失27万元,己超过渎职侵权立案10万元标的,依法应当对犯罪嫌疑人曹志海及其它涉案人立案双规、逮捕侦查。

公平、公正、公开是人民司法社会属性,是党一贯追求的执政风格,是强化巩固党群政治基础的法宝,对司法腐败集团沦为罪恶的爪牙、腐败的帮凶、嗜血夜宴的亡党亡国的行为绝不姑息、绝不手软:无情镇压!

此 致

山东省人民检
 楼主| 发表于 2019-1-23 13:18 来自手机客户端 | 显示全部楼层
申诉东营市监委会结果把这个案又分流到河口区法院监察办公室,结果该室负责人张天安口头说不违法、不犯罪。依法要求其出书面文答复,不给出具,草草结案。这就是东营市监委会纠察风格。
 楼主| 发表于 2019-1-23 13:20 来自手机客户端 | 显示全部楼层
申诉到山东省检察院,刚开始打12309转省院有人接听,尔后,再也打不通了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

手机版|大众论坛 ( 鲁ICP备09023866号 新出网证(鲁)字02号 )

GMT+8, 2019-7-18 03:28

删帖投诉流程

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表