大众论坛

 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

搜索
查看: 10184|回复: 3

感谢淄博市两级法院

[复制链接]
发表于 2019-8-11 07:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
常言说得好:感激伤害你的人,因为它磨炼了你的意志;感激欺骗你的人,因为它增进了你的见识;感激鞭打你的人,因为它消除了你的业障;感激遗弃你的人,因为它教导了你的自立;感激绊倒了你的人,因为它强化了你的能力;感激所有使你坚定成就的人。在此我所要感谢的是淄博高新区法院和淄博市中级人民法院,因为他们增进了让我努力学习法律知识的动力,增进了我刻苦钻研学习电脑的欲望,强化了我坚强不屈的性格,强化了我的逻辑思维,锻炼了我敢说敢做,不畏强暴的精神··
在报纸上、电视上经常看到或听到这样一句话:“当你的合法权益受到侵害时,要拿起法律的武器???”或许就是受到这句话的影响,我于2009年6月25日,因买卖合同纠纷在淄博高新区法院起诉淄博崇泰塑编有限公司。天真的我本以为:只要事实清楚,证据确凿,法院会依法、依据判决。2009年10月19日我拿到淄博高新区法院作出的(2009)新商初字第264号判决,才知道我的感觉是错的。我质问法官判决书中的错误时,法官竟然一脸的无奈,说,你上诉吧,这里只能这样判决。听到这样的解释,无疑给了我当头一棒,无奈,上诉到淄博市中级人民法院,8个月后收到了淄博市中级人民法院(2010)淄商终字第43号民事裁定书。淄博中院以原审判决认定事实不清,证据不足为由发回重审。
  我在此期间买了电脑,60后的我学习电脑的艰辛可想而知,虚心向儿子请教,从网上学习法律知识,我似乎看到了打赢官司的曙光。
  苦苦等盼了12个月,终于在2011年7月3日到淄博高新区法院领到(2010)新商重字第3号判决书。该判决堪称世界一流的儿戏判决书,竟然违反基本常识和逻辑推理的基本原则,竟然违反法律规定的基本精神,竟然违反法官职业道德准则。不到九页纸的判决书竟出现了六处错误。
  当我拿到判决书时,用我掌握的法律知识质问法官其中的错误,法官竟说,此案是经过审委会讨论决定,你不要找我,你要找就去找领导。但是我不知道法官说的领导是谁?我不知道该找那个领导?我不知道到底是哪个领导在干扰本案公正?
  无奈,再次上诉到淄博市中级人民法院,没想到淄博市中级人民法院在2011年9月29日作出(2011)淄商终字第412号民事裁定书,竟然再次以原审判决认定事实不清,证据不足为由发回重审。
  最高人民法院《关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》第1条:第二审人民法院根据民事诉讼法第153条第1款第3项的规定,将案件发回重审人民法院重审的,对同一案件只能发回重申一次,第一审人民法院重审后,第二审人民法院认为原审判决认定事实仍有错误,或者原审判决认定事实不清,证据不足的,应当查清事实后依法改判。
  这简直是一个笑话,却是一个让人无法幽默起来且有点悲愤的笑话。淄博市中级人民法院居然与最高人民法院《关于人民法院对民事案件发回重申和指令再审有关问题规定》叫板。
  本人在领取判决书时,当我问:此案已经发回重审一次,为什么要再次发回重审?庭长王希宝是这样解释:本案在原审判决中,确实存在错误,连基本的事实都没有调查清楚,合议庭意见不统一,为了保护你的合法权益不受侵害,也是法院内部的一个纠错程序,经请示分管案件的副院长批准,因此作出的再次发回重审的裁定。(不是正面回答问题,而在绕圈子。说得多么好听“依法办案”振振有词,口口声声地保护当事人的合法权益)
  我问:新的司法所解释,原则上只能发回重审一次,此案为什么要发回重申两次? 庭长回答:新的司法解释,只是原则上只能发回重申一次,司法解释没有关门。(在钻法律的空子)
  问:既然是原则上只能发回重申一次,那么,发回重审两次就是不讲原则了,那么还要最高人民法院《关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》做什么?发回重审两次应该如何解释呢?庭长回答:啊,啊,啊???这次发回重申根据我国民事诉讼法第153条第一款第(三)项的规定,是符合民诉法的规定的。(还在口口声声的依法办案)
  如此荒唐的“解释”,竟然出自于淄博市市中级人民法院庭长之口,可谓是司法之耻。
  庭长王希宝的解释令人感到疑惑:“合议庭意见不统一”,合议庭难道是法院的最高组织吗?“法院内部的一个纠错程序”,难道就可以置最高人民法院《关于人民法院对民事案件发回重申和指令再审有关问题规定》而不顾?“分管案件的副院长”,就有超越最高人民法院规定的特权吗?难道淄博市中级人民法院不在最高人民法院管辖之下?这里面到底意味着什么呢????
  迟到的公正还是公正吗?法院是维护社会正义的最后一道防线,“公正”是人们渴望的司法灵魂,也是法院行使司法权的唯一标准。淄博市两级法院却肆意地突破了正义的防线,使神圣的司法权儿戏化。显然(2011)淄商终字第412号裁定,无视最高人民法院的有关规定,明显是在戏弄农民,明显是用错误程序袒护淄博崇泰塑编有限公司,与我国“法律面前人人平等”背道而驰!

 楼主| 发表于 2019-8-11 15:26 | 显示全部楼层
淄博市中院不要脸
360截图20190716192850205.jpg
 楼主| 发表于 2019-8-18 09:26 | 显示全部楼层
淄博中院王希宝,
欺压农民逞英豪,
高院规定为儿戏,
公正执法脑后抛。
口口声声执法严,
有法不遵是枉然,
发回重审有规定,
两次发回为哪般?
索贿不成来刁难,
故意制造缠诉案。
如此肮脏之法官,
竟是淄博之模范,
法治社会法无用,
依法维权变笑谈!


    输入“淄博中院王希宝”搜索或百度一下,就看到一位农民艰难维权之路的很多帖子 •••
 楼主| 发表于 2019-12-3 21:49 | 显示全部楼层
 看今朝,谁拿法律当儿戏?
  莱芜农民真可怜,跑到淄博来维权;
  庭长李凯把案审,不顾事实枉法判;
  无奈上诉到中院,中院发回归刘凡;
  规避事实再枉判,再次上诉到中院;
  中院庭长王希宝,欺压农民称英豪;
  公然叫板最高院,两次发回为哪般?
  因为被告要停产,想方设法延时间;
  高院规定为儿戏,故意制造缠诉案;
  法律法规被作践,赢了官司输了钱!
  无奈维权到省院,没想省院更刁难;
  无视法律和法规,有案不立为哪般?
  口口声声执法严,有规不遵是枉然!
  法律底线法官破,依法维权是笑谈;
  官官相护何时休?法官能把责任担??

  百度搜索“淄博高新区法院李凯”或“淄博中院王希宝”就会看到农民艰难维权的帖子
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

手机版|大众论坛 ( 鲁ICP备09023866号 新出网证(鲁)字02号 )

GMT+8, 2019-12-7 14:51

删帖投诉流程

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表