大众论坛

 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

搜索
查看: 40913|回复: 4

法制版的“脱了裤子放屁”

[复制链接]
发表于 2019-8-13 06:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
“脱了裤子放屁,多此一举”这是民间广为流传的一个幽默。起初很不以为然,以为不仅是夸张,而且根本就不可能存在这种情形。意想不到的是,在一起民事诉讼案件中恍然领悟到此诙谐不仅存在,而且是那么形象贴切。以下是这个案件的典型程序,在这里整理出来,希望对众人有所启迪。

  莱芜市和庄镇大英章村农民2009年6月25日因买卖合同纠纷在淄博高新区法院起诉淄博崇泰塑编有限公司,2009年10月19日淄博高新区法院作出的(2009)新商初字第264号判决竟然违反基本常识和逻辑,无奈上诉到淄博市中级人民法院,2010年6月3日淄博市中级人民法院以原审判决认定事实不清,证据不足发回重审。2011年6月28日淄博高新区法院作出的(2010)新商重字第3号判决竟然规避案件事实,违反法律规定的基本精神,违反基本常识和逻辑推理的基本原则,违反法官职业道德准则,在不到9页纸的判决中竟然出现了6处错误。无奈,再次上诉到淄博市中级人民法院,2011年9月29日淄博市中级人民法院作出(2011)淄商终字412号裁定,再次以原审判决认定事实不清,证据不足发回重审。

  最高人民法院《关于人民法院对案件发回重审和指令再审有关问题的规定》第一条:第二审人民法院根据民事诉讼法第一百五十三条第一款第(三)项的规定将案件发回原审人民法院重审的,对同一案件,只能发回重审一次。第一审人民法院重审后,第二审人民法院认为原判决认定事实仍有错误,或者原判决认定事实不清、证据不足的,应当查清事实后依法改判。

  这简直就是拿农民的诉讼权益当儿戏,何谈法律之严肃、公正?淄博市中级人民法院居然与最高人民法院的规定叫板!!!
  2012年4月11日淄博高新区法院再次判决原告再次上诉,淄博市中级人民法院终于在2012年8月14日作出终审判决。可是被告2011年12月停产农民的钱款执行无望。

  纵观整个案件过程,农民可以接受败诉,但是无法接受不公正!淄博市中级人民法院第二次以原审判决认定事实不清,证据不足为由发回重审,无疑是“脱了裤子放屁多此一举”!这固然有水平方面的原因,但更多的是因各种案外因素影响,主观上认为农民好糊弄,用拖延审理期限达到被告的某种目的,形成缠诉案件。希望法院在审理案件时,睁开你的眼睛,清醒你的头脑,把法律程序弄清事实再下手,提醒某些审判人员:好自为之吧,别因吃了、喝了、收了、要了违反了最高院的规定, 再闹“脱了裤子放屁多此一举”的笑话,一是影响了法院的形象,让老百姓对法院、法律法规失去了信任;二是造成了法律资源的浪费,制造缠诉案;三是让农民戳你的脊梁骨,影响你的形象,让你丧失的尊严;四是葬送你个人的前程!
 楼主| 发表于 2019-8-18 09:28 | 显示全部楼层
淄博中院王希宝,
欺压农民逞英豪,
高院规定为儿戏,
公正执法脑后抛。
口口声声执法严,
有法不遵是枉然,
发回重审有规定,
两次发回为哪般?
索贿不成来刁难,
故意制造缠诉案。
如此肮脏之法官,
竟是淄博之模范,
法治社会法无用,
依法维权变笑谈!


    输入“淄博中院王希宝”搜索或百度一下,就看到一位农民艰难维权之路的很多帖子 •••
 楼主| 发表于 2019-9-13 13:06 | 显示全部楼层
淄博中院王希宝,
欺压农民逞英豪,
高院规定为儿戏,
公正执法脑后抛。
口口声声执法严,
有法不遵是枉然,
发回重审有规定,
两次发回为哪般?
索贿不成来刁难,
故意制造缠诉案。
如此肮脏之法官,
竟是淄博之模范,
法治社会法无用,
依法维权变笑谈!


    输入“淄博中院王希宝”搜索或百度一下,就看到一位农民艰难维权之路的很多帖子 •••
360截图20190716192850205.jpg
 楼主| 发表于 2019-11-7 10:14 | 显示全部楼层
有权可以任性
 楼主| 发表于 2019-11-27 09:18 | 显示全部楼层
淄博中院王希宝堪称最不要脸的法官
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

手机版|大众论坛 ( 鲁ICP备09023866号 新出网证(鲁)字02号 )

GMT+8, 2019-12-7 15:03

删帖投诉流程

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表