大众论坛

 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

搜索
查看: 12505|回复: 1

明末清初的那些事儿

[复制链接]
发表于 2019-10-11 09:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
明末清初的那些事儿
明末清初在中华民族的近代史上备受关注,那个时代出现了很多有代表性的风云人物。末代皇帝朱由检是一个,当了42天大顺皇帝的李自成也是一个,大明叛将吴三桂更是一个。此外的多尔衮,袁崇焕,洪承畴,范文程等,也都是举足轻重的重量级的人物。明末清初如果是一台戏,上面的诸位则是主要演员。
当年的打打杀杀,起起落落,腥风血雨,你争我夺,直至尘埃落定,都离不开这些人。他们也是大明、大顺、大清这三个阵营的代表。
中华民族的历史上究竟有多少朝代?打开百度,有这样一首歌谣:尧舜禹夏商周,春秋战国乱悠悠。
秦汉三国晋统一,南朝北朝是对头。
隋唐五代又十国,宋元明清帝王休。
中华五千年文明,既是一部进化史,也是一部血泪史。每个封建王朝都是建立在累累白骨之上。这当然不包括前期的尧舜禹,因为那三个朝代并不是真正意义上的三个封建王朝。那时的社会构成很简单,人们的生活也很简单。没有多少剩余价值,也没有多少财富,统治者只是德高望重的部落首领。从尧到舜,从舜到禹,都是和平过渡,没有争夺,也没有屠杀。到了夏朝,才算成立了一个真正意义上的封建王朝,标志就是政权的世袭制和皇帝的终身制。随着生产的进一步发展,社会上有了一定的财富,谁有了统治权,谁就享有财富的分配权。这以后,统治权由公权力也就转化成了私权力,形成了封建社会的基本要素,此后的每个朝代的更替,都成为你死我活的斗争。说到底,都是为了利益的斗争。这时候的科学还在萌芽状态,人们对社会与自然的认知非常朦胧,有神论大行其道。天就成为最大的神。这样,每一个王朝的开始都把自己说成是上天的意志,所作所为不容人们质疑。可是这种手段后来也被造反者利用,造反者也声称自己是替天行道。这时候必然要乱套,天神已经不能裁决谁是正义,谁不是正义的时候,输赢就只能靠武力来解决了。于是成王败寇就成为游戏规则。封建政权的交替犹如四季轮换,任你开始多么强盛,到头来都要走向灭亡,这已经成为一个规律,无一幸免。正是其兴也勃焉其亡也忽焉
这样,一个个的王朝更替就推动着历史艰难的前进。
明清是最后的两个封建王朝,其兴也亡也,并非勃也忽也那么简单。
在明末的时候,封建主义已经出现了败像,同时代的世界已经发生了资产阶级革命,欧洲开始进入历史新纪元,但因为明清的闭关锁国政策,中国却依然在封建主义的桎梏里转圈圈。所以大清的灭亡是时代的产物。几乎无法拯救。因此不能说它是末代皇帝葬送的。而明朝的末代皇帝朱由检,却没有这么幸运,他必须承担亡国的责任。虽然他自己并不是一个贪图享受、花天酒地的败家子。客观的说,崇祯皇帝还是一个责任心很强、非常勤勉的君主,他上台以后,整治朝纲,废除了宦官干政,处理了罪魁祸首魏忠贤,这些都是难能可贵的。只可惜他治国无方,又好大喜功,刚愎自用,空有尧舜之志,终成亡国之君,不能不令人扼腕长叹!
读过姚雪垠的长篇小说李自成的人,都觉得李自成是一个英雄人物,笔者不否认李自成算一个农民英雄,但姚雪垠却有神化之嫌。如果李自成是 一个完人,能代表农民利益,能扎根在人民之中,具备雄才大略,他绝对不会有那样悲惨的结局。笔者认为李自成只是一个草莽英雄而已,在他身上缺乏大局意识,成功不是诧叱风云,成功要有奠定一个政权生存和巩固的智慧。这一点李自成是不具备的。
说起明末清初,吴三桂也算一个举足轻重的重量级人物。生逢末世,吴三桂指望明王朝升官发财的美梦注定是要破灭的。但是他如果能为李自成所用,历史肯定就要重写。无论吴三桂的人格有多么卑鄙,他的能力是谁都不能否认的。李自成如果能认清形势,团结吴三桂抗清,大清的胜利或者还在两可之中。
大清虽然是一股新生力量,但放在历史的大视野中观察,如果没有崇祯的昏庸无能,没有李自成的战略错误,它的胜利还是要大打折扣的。只可惜历史从来就没有如果!
发表于 2019-10-21 17:35 | 显示全部楼层

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

手机版|大众论坛 ( 鲁ICP备09023866号 新出网证(鲁)字02号 )

GMT+8, 2019-12-10 02:39

删帖投诉流程

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表